一段捏续十余年的婚外情，一张签满悔意的保文凭开yun体育网，多笔充满粗率暗意的转账记载，共同勾画出这起触及谈德与法律领域的纠纷。

须眉王某乙在与太太王某甲婚配存续手艺，向比他大8岁的情东谈主刘某转账125.54万元，2024年6月，王某甲发现丈夫与刘某的不正派干系后，条目王某乙签署保文凭，并将“局外人”刘某和王某乙诉至内蒙古自治区乌海市海勃湾区东谈主民法院，条目刘某返还125.54万元及资金占用利息。一审法院判决：王某乙向刘某转账125.54万元的步履无效；刘某需返还王某甲125.54万元并支付资金占用利息。

刘某抵拒拿起上诉，并提交新凭据。乌海市中院通过邃密审查资金流向，离别了真确赠与与资金轮回，将返还金额从125.54万元转念为51.41万元。11月11日，该院作出二审判决，判令刘某返还51.4万余元以及资金占用利息。

王某乙向比他大8岁的情东谈主刘某转账125.54万元 图据视觉中国

太太发现丈夫出轨

8年转账超125万，一审判“情东谈主”全额返还

女子王某甲1978年8月15日确立，她与丈夫王某乙（1977年10月8日确立）于2000年2月21日登记成婚，系正当夫妻。从2016年1月至2024年8月，王某乙与刘某（1969年8月6日确立）保捏密切买卖，并通过银行、微信、支付宝等多渠谈进行资金漂流。

2024年6月，王某甲发现丈夫与刘某的不正派干系后，条目丈夫签署保文凭。这份由王某甲书写、王某乙签名的保文凭明确载明：“我王某乙和刘某男女不正派干系已有十几年，由于我的出轨给我的太太形成了很深的伤害，从此我和刘某保证不再斗殴，一刀两断，我要对我的家庭负责，对得起我的太太和儿子，我要转头家庭……”题名处王某乙在保证东谈主处签名。

与此同期，王某甲寄托司帐师事务所对王某乙与刘某之间的资金买卖进行了专项审计。

2024年8月出具的《审核进展书》披露，在8年多时候里，王某乙向刘某净转出金额高达125.54万元。

2024年，王某甲将刘某和王某乙诉至乌海市海勃湾区东谈主民法院，提议三项诉讼苦求：证据赠与步履无效、条目刘某返还125.54万元及资金占用费、判令被告承担诉讼费和武断费。

一审法院围绕三个中枢争议焦点进行了审理：对于不正派干系是否建造，法院概述三方面凭据形成了竣工凭据链：王某乙签名的保文凭虽由王某甲书写，但王某乙当作总共民事步履智商东谈主签名证据，应视为对内容的招供。

车载灌音中王某乙对刘某的名称（“配头、傻配头”）解析超出宽泛一又友干系；荒芜日历（情东谈主节、5月20日、刘某诞辰）的荒芜金额转账（“52”“520”等）具有明确款式寓意。

基于此，一审法院认定两边存在不正派男女干系，抵抗公序良俗。

对于125.54万元是否应当返还，针对刘某和王某乙提议的“转账用于信用卡倒卡”抗辩，法院以为仅凭银行活水无法证实真确存在倒卡步履，且无法跟踪资金最终行止，故不予接受。

对于“王某乙收入较低无法承担高额转账”的见解，因王某乙未提供动产、不动产、收入活水等凭据，法院亦未撑捏。

对于王某甲是否有权条目全额返还，法院依据民法典认定，婚配干系存续手艺的财产，认定为一方个东谈主财产为例外，王某乙未提供凭据证实该转账款项为个东谈主财产，应认定为夫妻共同财产。

夫妻共同财产是弗成分割的举座，王某乙私自科罚财产的步履无效，王某甲有权条目全额返还。

2024年，一审法院判决：王某乙向刘某转账125.54万元的步履无效；刘某需返还王某甲125.54万元并支付资金占用利息；刘某和王某乙共同承担11.500元武断费。

一审法院认定两边存在不正派男女干系，图为法槌 府上图

“情东谈主”上诉提供新凭据

二审核减信用卡资金轮回

刘某抵拒一审判决，向乌海市中院拿起上诉，其中枢见解是审计进展未全面追溯资金流向，大部分转账实为信用卡套现后的资金轮回，并非真确赠与。

二审手艺，刘某提交了要害新凭据：POS机商户信息，证实收款账户为王某乙的农业银行账户。

二审法院认定，刘某提交的凭据中，4张信用卡2018年至2024年手艺对账单中的刷卡破钞信息，不错与王某乙的农业银行卡买卖明细清单相互印证。

证实刘某名下的4张信用卡刷卡破钞后的款项核减手续费后以“银联入账”“商户资金计帐代付”“商户清结算”“POS款”等节录时势投入王某乙农业银行账户。

故刘某名下的信用卡刷卡后投入王某乙农业银行账户的金额应予核减。

经统计蓄意，刘某名下的4张信用卡刷卡后投入王某乙农业银行账户的金额猜想741318元。新凭据证实，这部分资金属于信用卡套现后的轮回流转，推行上是资金空转，不应认定为真确赠与。

刘某提交的新凭据，导致一审认定事实发生变化，乌海市中院在2025年11月11日的终审判决中，既坚捏了一审的法律原则，又根据新凭据转念了事实认定。

督察认定的部分：不正派干系建造，保文凭、荒芜寓意转账、亲密灌音形成的凭据链竣工有用；基于不正派干系的财产赠与抵抗公序良俗，依据《民法典》端正，赠与步履应属无效；王某乙未证明款项属个东谈主财产，推定为夫妻共同财产；夫妻共同财产是弗成分割的举座，王某甲有权条目返还被科罚的一都财产。

转念认定的部分：核减信用卡轮回资金741318元； 确肃穆实赠与金额为514082元（1255400-741318）； 刘某需返还王某甲514082元及相应资金占用利息。

主审法官在判决中指出：“在婚配干系存续手艺，夫妻共同财产应当作一个弗成分割的举座……当事东谈主将夫妻共同财产赠与和其有不正派干系第三东谈主的，其赠与步履与第三东谈主的接受步履均有违公序良俗。有损社会大众谈德和利益，亦损伤夫妻对方的正当权利，该赠与步履无效。”

最终，乌海市中院判决，刘某返还王某甲514082元以及资金占用利息14496元。

刘某被判返还51.4万余元以及资金占用利息，图为东谈主民币 府上图

红星新闻记者 王明平

裁剪 成序 审核 高升祥