2024年年报败露期间，审计机构立信管帐师事务所对洪田股份2024年度财务报表出具了保属观点，称洪田股份未能明确其激动与诺德股份的联系关系，审计无法获取充分相宜的笔据以证据联系方及往返信息的准确性和完好性，也无法评估该事项对财务报表的影响。

△图源：图虫

4月25日，上交所对洪田股份发出问询函，要求其补充败露与诺德股份的联系关系及往返信服。与此同期，洪田股份及董事舒志高均因涉嫌未按规章败露联系往返等非法违纪看成被立案。

6月23日，期间周报记者向洪田股份董秘办及证券部负责东说念主发送了采访提纲，舍弃发稿，尚未收到回答。

联系往返金额前后败露不一致

在洪田股份与诺德股份的联系采聚首，一家名为福建清景铜箔有限公司（以下简称“清景铜箔”）的联系方“时隐时现”。

张开剩余86%

清景铜箔是一家专注于电解铜箔分娩的企业，其家具粗拙利用于锂电板、印制电路板和大电流PCB等界限。2022年，诺德股份曾运筹帷幄通过增资相貌赢得清景铜箔约47.06%的股权，联系词，由于策略诊治及海外场面的变化，该增资运筹帷幄于2023年被拒绝。在此期间，即2022年12月14日至2023年6月19日，诺德股份的多位高管在清景铜箔担任董事和监事职务。

2022年，清景铜箔被洪田股份认定为联系方，往常联系往返金额约11.79万元。在2023年年报中，清景铜箔因诺德股份增资拒绝而被移出联系方名录。不外，清景铜箔仍然出当今2023年年报的“联系往返情况表”中，仅仅“本期发生额”为0。

蹊跷的是，2024年年报中，清景铜箔又被再行列入洪田股份“联系方”名录中，但联系往返“上期发生额”清晰为129.84万元。洪田股份在问询函回答中列出的近三年联系销售详备情况也清晰，2023年洪田股份与清景铜箔存在联系销售，收入金额为129.84万元，往返内容为阴极辊维修、备件。

△图源：洪田股份公告

始终大客户成“废品”供应商

相较于清景铜箔迂缓的联系身份，青海诺德新材料有限公司（以下简称“青海诺德”）则在洪田股份的联系往返采聚首呈现出更复杂的“变装回转”。

2022年，青海诺德与洪田股份联系往返金额高达2.49亿元，为洪田股份的最大联系客户之一。2023年，这一数字却骤降至74.34万元，且该部分往返以致未顺利回款。

对此，洪田股份在问询函回答中也施展，原公司拟收取备件收入，后未与客户达成合同，接洽客户为始终勾搭关系，故最终未收取该收入。

2024年，青海诺德却从“联系销售方”销亡，苍狗白衣成为“联系采购方”。

根据洪田股份问询函回答内容，青海诺德向洪田股份出售的是“废品”。洪田股份称，向青海诺德采购的均为“报废的阳极板”，原因系阳极板上有金属铱，金属铱是用于涂覆的原材料，公司有涂覆分娩线不错将金属铱从报废的阳极板上时间剥离出粗铱，公司将粗铱再销售给加工粗铱的客户。

但同样为大客户，2023年至2024年，洪田股份新增的联系方湖北诺德锂电材料有限公司、湖北诺德铜箔新材料有限公司联结两年仍保捏大额联系往返发生额。

出现联系往返金额下落的还有青海电子材料产业发展有限公司（以下简称“青海电子”），2022年至2024年，洪田股份与青海电子联系销售金额远离为230.09万元、723.14万元、42.48万元。2024年，青海电子也出当今“联系采购方”中，向洪田股份出售“报废的阳极板”。

舍弃2024年末，洪田股份对青海电子的应收账款期末账面余额为797.77万元，其中已计提坏账准备70.69万元。

联系方“超期退货”

期间周报记者详确到，洪田股份与青海电子的往返存在质保期以外的“超期退货”，该笔退货险些占据对该客户2024年末应收账款沿途账面余额，并酿成了内容上的负收入回冲。

洪田股份在6月21日的问询函回答中提到，2024年因客户延期验收等原因，存货盘活周期更长，家具性保期为1年驾驭，这些特质使得公司彻底回笼订单家具货款的期间在1～2 年驾驭。

洪田股份败露的往返期后清偿情况清晰，洪田股份出售给青海电子的一批早在2021年度证据收入修复在2023年度被退货，金额为769.91万元。

△图源：洪田股份公告

6月24日，透镜商讨创举东说念主况玉清在剿袭期间周报记者采访时暗意，一般来说，若是合同中设有退货条目，且退货金额较大，那么这笔往返是否或者被视为“践约结束”是存在疑问的。具体要根据公司公开败露的收入证据口径判断，比如，有些企业是“发货即证据收入”，而有些则需要等售后才调完成，比如退货期事后，才会证据收入。

“打个比喻，就像你在淘宝购物时，若是尚未点击‘证据获利’，那么商家执行上还不成彻底证据这笔收入。”况玉清进一步施展说念，此外，还应试虑行业老例，若是该行业自身的退货周期较长，那么这种情况也可能并无失当，但还需注视该公司是否针对某些特定客户，举例联系方，践诺了格外的政策。

期间周报梳剃头现，2022年—2024年，洪田股份与诺德股份的销售合同中均未有明确退货条目。洪田股份在回答上交所问询函中施展说念，公司的销售合同中未明确列明退货条目，如出现紧要质料问题，通过整改还够不上客户的要求，或其他具体问题经两边协商一致时，才会发生退货情况。

而就青海电子退货事宜过火酿成的大额应收账款，洪田股份暗意，青海电子因环保整改等事项部分车间暂停分娩，需公司协助将部分修复进行产能转动，因此期间暂缓付款。2023年以来，因下流行业需求及膨胀疲软，客户拖欠家具尾款和质保金情况较多，诺德股份过火子公司因自身斟酌情况及资金安排运筹帷幄等原因，产生货款拖欠，公司已积极与诺德股份进行不异及催款，不存在联系方资金占用的情况。

往返订价逻辑朝秦暮楚

在洪田股份败露的与青海电子往返期后清偿情况表中，洪田股份2021年证据收入的14件商品，合同金额为2030万元。根据测算，单件商品价钱为145万元。2023年，青海电子清偿商品为6台高效溶铜罐。

在最新的问询函回答中，洪田股份也作念出施展称：“联系方所处高原地区，要达到和平原地区一样的溶铜率的分娩要求更高，公司第一次分娩，时间不老到，边研发边分娩，因此报价较高。”

青海电子与青海诺德同处高原地区，按其2021年证据收入期间来看，与青海诺德合同订立及联系销售期障碍近，但其按合同金额测算的商品销售单价与青海诺德联系往返订价相反较大，与洪田股份在回答中的“相反化说明”存在矛盾。

△图源：图虫

况玉清暗意，频频而言，联系往返的订价是否公允，主要看往返价钱是否存在显然偏离市集订价的看成；其次，要看往返金额是否饱和大。若这两点均具备，则可能需要对其进行重心审计。

洪田股份则在最新的问询函回答中强调，年报保属观点触及的事项系无法判断公司的联系激动与诺德股份过火联系激动是否存在未败露的联系关系，不触及上市公司联系往返实在性的问题，公司与诺德股份的联系往返和与其他客户往返比较价钱公允，具有贸易内容，诺德股份联系往返收入按照公司的收入证据法式进行，收入确弘扬实、审慎。

年审管帐师核查观点清晰，咱们无法就洪田股份败露的联系方关系及联系往返的准确性和完好性获取充分、相宜的审计笔据，也无法确定该事项可能对财务报表产生的影响。

根据年报及前期问询函回答，近三年洪田股份对诺德股份联系销售金额远离为2.63亿元、4.06亿元和4.05亿元，占年度销售总和的比例远离为12%、18%、29%，联系销售范围逐年增长。关于洪田股份与诺德股份的联系往返情况，期间周报将捏续进行追踪报说念。

记者丨雨 辰

剪辑丨韩 迅

运营丨 松 开云体育

发布于：广东省