民众流媒体平台的强势渗入欧洲杯体育，正迫使韩国监管机构从头注视原土音乐产业的竞争容颜。

早在2023年2月，韩国平允交易委员会（KFTC）对YouTube Premium强制绑缚YouTube Music开动反把持探问。本年4月，韩媒显现，斟酌在韩推出不含音乐服务的“Premium Lite”版块，以复兴监管压力。该版块不包括音乐和大多数音乐视频，不救援离线下载或后台播放，瞻望订价在10,000-12,000韩元/月（7-8.4好意思元/月）之间。

近期，KFTC证据正与谷歌鼓励“甘愿决议”才略，即不以处罚为导向，而是通过企业主动整改来休止探问的柔性王法旅途。若谷歌在韩国商场推出YouTube Premium Lite这一新订阅层级，有望暂时平息这场历时两年的监管风云。

这场“绑缚争议”背后，显露了K-Pop民众出海背后的祸患，牵动了更深层的利益与结构冲突。

YouTube的绑缚政策，为安在韩受挫？

在韩国，YouTube Premium的绑缚政策，正靠近前所未有的监管阻力。

2023年，韩国平允来回委员会（KFTC）针对该政策开动反把持探问，指控其毁伤腹地平台生涯空间、减弱销耗者弃取权。时至2025年，谷歌正鼓励整改决议，试图化解监管压力。

YouTube Premium是谷歌推出的付费订阅服务，在韩国的订价为14900韩元/月（10.5好意思元/月），提供无告白不雅看、后台播放、离线下载等权益。值得精熟的是，该订阅决议同期绑缚了YouTube Music Premium，用户仅需一笔用度，便可同期解锁视频与音乐双重服务，性价比极高。

这种“绑缚政策”是流媒体平台的常见增长技艺，中枢标的是晋升用户ARPU、加速次级产物的商场渗入。比较单一订阅服务，“Premium+Music”的绑缚销售不仅晋升了产物的价值感知，也有助于培养用户在谷歌生态内的本体销耗习尚。在原土音乐平台曾占据主导的布景下，这一政策成为YouTube Music在韩国快速破圈的关节杠杆。

从效果来看，尽管较原土平台入场晚了近十年，绑缚政策在韩国见效显贵。把柄Mobile Index数据，适度2021年3月，YouTube Music的月活跃用户数从334万增多到2023年12月的740万。并吞时辰，韩国最初的音乐流媒体平台Melon的用户数从869万下落到728万。适度2025年3月，YouTube Music已跃升为韩国第一大音乐流媒体平台，市占率达34.4%。

对许多韩国用户而言，转向YouTube Music险些是一种“势必弃取”。

从订价来看，YouTube Premium月费为14900韩元，已包含YouTube Music服务，尔后者单独订阅的价钱为8690韩元，均低于Melon（10900韩元/月）和Genie（9900韩元/月）等腹地平台。即便与商场上订价最低的Flo（7900韩元/月）比较，YouTube Music依托民众曲库、优秀的算法推选以及MV整合体验等详细上风，仍能提供更具诱导力的服务。

更关节的是，韩国YouTube月活用户高达4500万，占总东说念主口近九成。在视频场景中，YouTube自然领有进口上风，加之绑缚订价和本体整合，极大镌汰了用户的移动门槛，也让原土平台在年青群体中快速被旯旮化。

韩国平允来回委员会（KFTC）因此指出，YouTube愚弄其在视频平台上的把持地位，将YouTube Music纳入强制绑缚，涉嫌滥用商场把持权，限制用户弃取解放，侵蚀腹地平台的生涯空间，组成不正直来回行为。为此，KFTC开动探问，要求收复用户的服务弃取权。

不外，KTFC并未径直对YouTube开出罚单，而是弃取“甘愿决议”才略，即通过企业主动整改一样监管机构的了案甘愿。刚巧特朗普政府时辰，好意思国已屡次将他国对好意思企的监管行为列为“非关税壁垒”，并显露可能遴荐交易挫折。2024年，好意思邦交易代表办公室的《301条件陈述》就曾点名韩国数字服务监管，合计其“讨厌好意思企”。

在这种布景下，KFTC这次更倾向于关爱王法，通过达成整改契约来均衡国内商场治安与酬酢风险。

连年来，韩国一直在加强对科技平台的监管力度。

2024年3月，Kakao文娱因音乐流媒体中的误导性告白，被KFTC处以3亿韩元罚金。早在2023年8月，KFTC还向Netflix、Spotify、Wavve、Watcha及NHN Bugs等五家平台发布审查通报，指出它们未明确通告用户退款权益，或未提供半途取消订阅的选项。

国外平台与原土平台一并被纳入监管视线，也骄气出韩国在产业解决上的收紧趋势。

原土“失守”背后，韩国文化产业的两难窘境

YouTube为安在韩国“中枪”？上层原因，是原土平台日益加重的竞争蹙悚。

2021年，Melon、Genie、Flo、Bugs等腹地音乐平台系数市占率跳跃70%，紧紧掌捏商场语言权。有关词短短四年内，YouTube Music（市占34.4%）和Spotify（市占6.6%）速即崛起，一说念拿下跳跃40%份额，透顶松懈原有容颜。

借助视频平台的强势地位、本体整合以及高性价比政策，YouTube Music速即扩大了用户基础。原土平台靠近订价迤逦、功能逾期、增长停滞等多重窘境，渐渐与国际平台拉开差距，敌手则靠本钱加持与民众本体生态大举解围，行业危急感随之升温。

但更深层的问题，指向了K-Pop乃至扫数韩国文化产业弥远以来的“两难窘境”：如安在民众化红利中连续赚钱的同期，保住原土产业的主导权？

不成否定，K-Pop是民众化最大受益者之一。在YouTube、Spotify、TikTok等国际平台加持下，K-Pop收尾了快速出海与商场膨胀。有关词，这种高度依赖国外平台的分发旅途，也带来了结构性代价：利润连续外流，平台主导权旁落。

把柄KOCCA统计，2023年韩国音乐商场总收入约7000亿韩元，其中韩国用户在YouTube和Spotify上的音乐销耗约1400亿韩元，占总收入的20%，这部分收益最终由国外平台掌控，而非腹地产业赚钱。

代际裂痕也在显现。Nielsen Korea数据骄气，在15-29岁年青用户中，YouTube Music的渗入率与日使用时长均显贵高于Melon，跳跃六成Z世代用户将YouTube Music行为主力平台，骄气出新一代销耗者正在“废弃”腹地平台。从弥远来看，腹地平台或将失去主流商场要点。

这种结构性失衡，早有前例。

于影视行业而言，连年Netflix对韩国本体的投资力度惊东说念主，2023-2027五年内就承诺参预25亿好意思元，用于剧集、电影与真东说念主秀等原创本体。《鱿鱼游戏2》《苦尽柑来碰见你》等热点作品接连上线，前者更是在短短几周内就成为Netflix史上第二高收视的非英语剧集。2023年，韩国卓越英国与日本，成为Netflix民众不雅看本体不雅看时长第二的国度。

但随之而来的争议在累积，中枢矛盾集会在版权买断、数据不透明与收益分派不公。

《鱿鱼游戏》导演黄东赫在采访中显露，“我莫得因为《鱿鱼游戏》的到手赚到许多钱。” 他显现，该剧以2100万好意思元的价钱出售给Netflix，但平台凭此获利约9亿好意思元的收益，黄东赫仅获一次性报酬，无法参与后续的订阅增收或控制利润分红。

与此同期，腹地OTT与传统播送电视商场也在遭逢冲击。

2023年，Netflix占韩国OTT商场份额约50%，远超Wavve（15%）与TVING（10%）。同庚，韩国播送电视商场举座收入下滑4.7%，创十年来初次负增长。MBC与SBS等电视台进行大畛域裁人，2024年裁人比例跳跃10%，告白主与不雅众的退换径直减弱了本体制作才智。

行业人人指出：“Netflix的大齐预算迫使腹地媒体公司削减本体制作，演员和编剧服务契机骤减，媒体行业正处于崩溃的旯旮。”

反不雅YouTube Music的异军突起，也激勉了音乐产业雷同的担忧。

这次KFTC开动对YouTube Music反把持探问的同庚，韩国文化体育不雅光部拨款1000亿韩元缓助腹地音乐产业，并明确建议“增强腹地平台竞争力”，反馈出对平台依赖、收益外流的担忧。

面对原土“失守”，既需借助YouTube等平台推动K-Pop民众传播，又难以进攻收益外流与原土生态依赖的隐忧，韩国文化产业的两难窘境短期内很难更动。

结语

脚下，KFTC对YouTube的监管是一次轨制补位。

在民众化和平台依赖日益加重确当下，韩国本体产业是否还能保有鼓胀的自主性？是链接借国际平台乘势而上，仍是要成就“护栏”留下腹地生态的生涯空间？这好像将是韩国本体产业接下来需要弥远面对的慢变量。